Are
human beings responsible for global warming?
This question plagues many scientists. Consequently,
environmental researchers keep presenting
us with new evidence. They hope to prove
human responsibility for global warming
beyond a reasonable doubt. The problem is
there are those who say such research is
limited.
Несут
ли человеческие существа ответственность
за глобальное потепление? Этот
вопрос мучает многих ученых. Следовательно,
исследователи окружающей среды
продолжают представлять нам новые
доказательства. Они надеются доказать
ответственность человека за глобальное
потепление вне всяких разумных
сомнений. Проблема в том, что
есть те, кто говорит, что такие
исследования ограничены.
These
opponents of the environmental lobby argue
that the studies conducted by researchers
are often not collective enough or broad
enough in their scope. Some scientists study
air temperatures and others study ocean
temperatures but their data is not properly
combined.
Эти
противники экологического лобби
утверждают, что исследования,
проводимые исследователями, часто
не являются достаточно коллективными
или достаточно широкими по своему
охвату. Некоторые ученые изучают
температуру воздуха, другие -
температуру океана, но их данные
не объединены должным образом.
They
argue that, to date, no scientific study
has proven an undeniable link between man-made
gas emissions and global warming. Let us
examine the arguments more closely: The
environmentalists claim that global warming
is responsible for many natural disasters.
Они
утверждают, что на сегодняшний
день, ни одно научное исследование
не доказало неоспоримую связь
между произведенными человеком
выбросами газа и глобальным потеплением.
Давайте рассмотрим аргументы более
подробно: экологи утверждают,
что глобальное потепление является
причиной многих стихийных бедствий.
They
believe that as the world becomes warmer
due to the heat-retaining gases we pump
into the atmosphere, our planet experiences
severe climatic upheaval. This upheaval
causes more droughts, more hurricanes and
tornadoes, and even phenomena like tidal
waves. Environmentalists believe we are
pushing our planet towards environmental
disaster.
Они
уверены что по мере того как мир
будет становиться теплее из-за
теплоудерживающих газов, которыми
мы накачиваем атмосферу, наша
планета будет испытывает суровые
климатические изменения. Эти изменения
будут вызывает больше засух, больше
ураганов и торнадо, и даже такое
явление, как приливные волны.
Экологи убеждены, что мы подталкиваем
нашу планету к экологической катастрофе.
Those
who oppose this view have a different argument.
They suggest that natural disasters and
wild weather have been around for millions
of years. The example they offer to prove
their argument is the El Nino weather phenomenon.
Have any of you heard of it? Well, El Nino
is an ancient weather phenomenon that sometimes
causes ocean temperatures to rise or tropical
winds to change direction.
У
тех, кто выступает против этой
точки зрения, другой аргумент.
Они предполагают, что стихийные
бедствия и необузданная погода
были в течение миллионов лет.
Примером, который они предлагают
в качестве доказательства, является
погодное явление Эль-Ниньо. Кто-нибудь
из вас слышал об этом? Эль-Ниньо
- древнее погодное явление, которое
иногда вызывает повышение температуры
океана или изменение направления
тропических ветров.
These
changes often result in terrible storms
or flooding in certain areas of the Earth.
In other areas, it can even cause drought.
It's a totally natural phenomenon, as natural
as volcanic eruptions or earthquakes. So,
the opponents of the environmental lobby
think the argument that humans cause global
warming is hypothesis, not fact.
Эти
изменения часто приводят к ужасным
штормам или наводнениям в определенных
районах Земли. В других районах
это может даже вызвать засуху.
Это абсолютно естественное явление,
такое же естественное, как извержения
вулканов или землетрясения. Таким
образом, противники экологического
лобби считают, что аргумент о
том, что люди вызывают глобальное
потепление, является гипотезой,
а не фактом.
Instead,
they complain that limiting emissions is
going to cost jobs and money. Until there
is indisputable proof linking greenhouse
gas emissions to increased global temperatures,
they tell us, there is no urgency in cutting
down on these emissions.
Вместо
этого, они выражают недовольство,
ограничение выбросов будет стоить
рабочих мест и денег. Пока нет
неоспоримых доказательств, связывающих
выбросы парниковых газов с повышением
глобальной температуры, они говорят
нам, нет никакой срочности в сокращении
этих выбросов.
Если
вы заметили какие-либо ошибки на сайте или хотите
что-либо посоветовать, поругать, похвалить пишите
сюда:
Вконтакте
или uriymaster@delightenglish.ru