What
would you say if I told you all humans are
cats?
I might say you're crazy.
Ha ha. OK. Fair enough. That statement does
seem kind of crazy. Why does it seem crazy?
Because we know it's wrong. We all know
it's wrong. Today, we're going to look at
fallacies. Fallacies are errors in reasoning,
umm, wrong thinking, if you will.
Что
бы ты сказал, если бы я сказала,
что все люди - кошки?
Я бы мог сказать, что ты сумасшедшая.
Ха-ха. Хорошо. Достаточно справедливо.
Это утверждение кажется немного
сумасшедшим. Почему это кажется
сумасшедшим? Потому что мы знаем,
что это неправильно. Мы все знаем,
что это неправильно. Сегодня мы
рассмотрим заблуждения. Заблуждения
-это ошибки в рассуждениях, неправильное
мышление, если хотите.
An
argument that contains a fallacy is said
to be invalid or unsound - or "crazy"
as some of you might put it. Now, we can
test the validity of an argument by checking
to see if it contains any fallacies. The
ability to test for fallacies is essential
to critical thinking, and critical thinking
is essential to earning a high grade in
this class, so pay close attention. Now,
we will look at one category of fallacy
- umm, formal fallacies.
Аргумент,
который содержит заблуждение,
считается недействительным или
необоснованным - или "сумасшедшим",
как некоторые из вас могут выразиться.
Теперь, мы можем проверить правильность
аргумента, проверив, содержит
ли он какие-либо заблуждения.
Способность проверять на заблуждения
имеет важное значение для критического
мышления, а критическое мышление
имеет важное значение для получения
высокой оценки в этом классе,
поэтому обратите пристальное внимание
на это. Теперь, мы рассмотрим
одну категорию заблуждений - формальные
заблуждения.
Formal
fallacies are only found in one, uh, particular
kind of argument - the deductive argument.
The simplest kind of deductive argument
has two statements or assumptions and then
a conclusion. It's called a syllogism. That's
S-Y-L-L-O-G-I-S-M. Now don't get confused
by big terms like this; remember, a syllogism
is an argument with two assumptions and
a conclusion... it's simple stuff, really.
Формальные
заблуждения можно найти только
в одном конкретном аргументе -
дедуктивном. Самый простой вид
дедуктивного аргумента имеет два
утверждения или предположения,
а затем вывод. Это называется
силлогизм. Это S-Y-L-L-O-G-I-S-M.
Теперь, не смущайтесь такими большими
терминами; помните, силлогизм
- это аргумент с двумя предположениями
и выводом... все очень просто
на самом деле.
OK,
now, if the two statements or assumptions
are true AND provide complete support for
the conclusion, then we say the argument
is valid, and there is no error in reasoning,
no formal fallacy. However, even when the
two statements are true, if they don't provide
enough, umm, support for the conclusion,
then we say the argument contains a formal
fallacy and is invalid.
Хорошо,
теперь, если два утверждения или
предположения верны и обеспечивают
полную поддержку вывода, то мы
говорим, что аргумент действителен,
и нет никакой ошибки в рассуждении,
никакого формального заблуждения.
Тем не менее, даже когда эти два
утверждения верны, если они не
обеспечивают достаточной поддержки
для заключения, тогда мы говорим,
что аргумент содержит формальное
заблуждение и недействителен.
More
simply put, the argument contains errors
in the reasoning, or if you prefer, it's
"crazy." Here's an example of
a syllogism containing a formal fallacy:
1. All humans are mammals... that's a true
statement.
2. All cats are mammals... that's a true
statement, too.
3. Therefore, all humans are cats... that's
an incorrect, or crazy, conclusion. We already
know this.
Проще
говоря, аргумент содержит ошибки
в рассуждениях, или, если хотите,
он "сумасшедший." Вот
пример силлогизма, содержащего
формальное заблуждение:
1. Все люди - млекопитающие...
это верное утверждение.
2. Все кошки - млекопитающие...
это тоже верное утверждение.
3. Поэтому все люди - кошки...
это неправильный, или сумасшедший,
вывод. Мы уже знаем об этом.
You
see, each statement is true... all humans
ARE mammals, and all cats ARE mammals. But
these two statements do not completely support
the conclusion. The conclusion: "Therefore,
all humans are cats," is clearly false.
The fact that humans and cats both belong
to the same family of animals that we call
mammals DOES NOT mean that humans and cats
are the same thing.
Видите,
каждое утверждение верно... все
люди млекопитающие, и все кошки
млекопитающие. Но эти два утверждения
не полностью поддерживают вывод.
Вывод: "Следовательно, все
люди - кошки" явно ложный.
Тот факт, что люди и кошки принадлежат
к одному семейству животных, которых
мы называем млекопитающими, не
означает, что люди и кошки - это
одно и то же.
There
is a formal fallacy in the argument. Remember,
formal fallacies are mistakes in the logic
of a, uh, deductive argument, and a deductive
argument with two statements and a conclusion
is called a syllogism. It's very important
to remember, then, when you are making arguments
for my class... or for any of your other
classes... to check for and avoid formal
fallacies.
В
этом аргументе есть формальное
заблуждение. Запомните, формальные
заблуждения - это ошибки в логике
дедуктивного аргумента, а дедуктивный
аргумент с двумя утверждениями
и выводом называется силлогизмом.
Очень важно помнить об этом, когда
вы приводите аргументы на моем
занятии... или на любом из ваших
других занятий... проверять и
избегать формальных заблуждений.
Если
вы заметили какие-либо ошибки на сайте или хотите
что-либо посоветовать, поругать, похвалить пишите
сюда:
Вконтакте
или uriymaster@delightenglish.ru
